Evaluación técnico económica del entubamiento presurizado de dos canales de riego en la comuna de Alto del Carmen de la III Región de Atacama, ChileReport as inadecuate




Evaluación técnico económica del entubamiento presurizado de dos canales de riego en la comuna de Alto del Carmen de la III Región de Atacama, Chile - Download this document for free, or read online. Document in PDF available to download.

Profesor guía

Haberland Arellano, Julio; - Kremer F., Cristián; - Resumen

Actualmente, en la Región de Atacama existe una demanda por el recurso agua que superaa la oferta disponible, siendo los mayores usuarios la agricultura y la minería. Además, enel caso de la pequeña agricultura, el uso eficiente del agua se ve limitado por los costos deimplementar y operar sistemas de riego tecnificado. La actual canalización del agua deriego en la zona de estudio, presenta un estimado de 43,5% de pérdidas de agua conducidapor concepto de ineficiencias.Este trabajo tuvo como objetivos seleccionar dos canales representativos de la parte alta delValle del Huasco, obtener sus perfiles topográficos, diseñar canales entubados ypresurizados, determinar los costos de construcción de cada entubamiento, determinar elcosto operativo de los sistemas de riego tecnificados utilizados en el área de estudio paraevaluar potenciales ahorros en energía y finalmente realizar un análisis de rentabilidad delproyecto desde una perspectiva privada, considerando la recuperación de la inversióninicial al descontar los ahorros en agua y energía de presurización de agua.Se seleccionaron para este estudio los canales Cortadera y Mal Paso de las secciones I y IIde la hoya hidrográfica del Río Huasco. Los análisis en base a la topografía de los canalesde estudio, mostraron un gran potencial de energía disponible para impulsar sistemas deriego presurizado 245,3 kPa. En el canal Mal Paso se ampliarían desde 48,3 hasta 98,0 lashectáreas en condiciones de ser regadas sin uso de energía pagada eléctrica o diésel,mientras que en Cortadera el aumento sería desde 18,4 hasta 60,0 hectáreas.Los costos de construcción estimados fueron para el proyecto Cortadera de $ 220.125.963y en el proyecto Mal Paso de $ 267.426.812. En Cortadera los ahorros potencialesestimados son de $ 14.737.720 por año-1 en el ítem energía y $ 167.731.560 en el ítemagua, mientras que en Mal Paso se determinaron ahorros de $ 23.930.914 año-1 en energía y$ 105.515.460 en agua. En el caso de Cortadera se determinó un VAN de $ 80.855.782 yuna TIR de 32%. En Mal Paso se estimó un VAN de $ 61.545.307 y una TIR de 21%.Ambos proyectos entran dentro del criterio de aceptación ya que reportan un VAN mayor acero y una TIR mayor a la tasa de descuento evaluada 10,76% anual. Ambos proyectospueden soportar condiciones menos favorables en lo que respecta a precio de energía, aguae inversión inicial.Nota general

Memoria para optar al título profesional de Ingeniero AgrónomoMención Ingeniería y Suelos



Author: Márquez Antivilo, Rodrigo Iván; -

Source: http://repositorio.uchile.cl/



DOWNLOAD PDF




Related documents