Larticulation entre Pôles de compétitivité, PRES et RTRA en Ile de FranceReport as inadecuate




Larticulation entre Pôles de compétitivité, PRES et RTRA en Ile de France - Download this document for free, or read online. Document in PDF available to download.

1 CGS i3 - Centre de Gestion Scientifique i3

Résumé : En moins de deux ans, une série d-initiatives rapprochées ont donné naissance successivement aux Pôles de compétitivité, puis aux Pôles de Recherche et d-Enseignement Supérieur PRES, aux réseaux Thématiques de Recherche Avancée RTRA, aux instituts Carnot. Ces différents instruments ont chacun pour ambition de fédérer, structurer, visibiliser, les différents acteurs de la recherche et de l-innovation. La question est particulièrement cruciale en Ile de France, où se concentre une bonne part des effectifs et des institutions de recherche et d-enseignement supérieur, où se situent par ailleurs plusieurs Pôles de compétitivité mondiaux. Complexité institutionnelle plus grande, absence d-identité régionale forte, multiplicité des thématiques d-excellence, diversité des organisations des secteurs industriels, proximité des gouvernances des grands organismes de recherche, contribuent à brouiller l-image générale du système : en Ile de France, la région n-est plus vue comme le territoire géographique et institutionnel sur lequel s-organisent nécessairement les nouveaux dispositifs comme les PRES, et l-on ne peut plus raisonner sur la structuration autour d-un secteur industriel d-excellence, symbolisé par un Pôle, auquel pourrait correspondre un RTRA relié aux thématiques du Pôle. Dans ce cadre, l-Ile de France n-est pas toutefois apparue finalement comme un cas de figure nécessitant une adaptation des dispositifs étudiés PC, PRES, RTRA par rapport à la règle commune, mais plutôt comme la juxtaposition de configurations variées et souvent nouvelles par rapport à celles observées dans d-autres régions, une sorte de fractale de la France entière. Nombre de conclusions de l-étude menée dans d-autres régions s-y appliquent. Une conclusion générale qui peut être tirée est qu-il faut prendre acte de la grande diversité constatée, ne pas vouloir tout - mettre aux normes - et prendre en compte dans les évaluations les facteurs de contingence des situations rencontrées. Si la complexité de l-ensemble est indéniable, une accélération de la mise en cohérence peut être envisagée à partir de trois pistes : - pousser à des évaluations territoriales régulières du système de soutien à la recherche et l-innovation; - mettre en place des incitations renforçant le rôle des PRES ; - distinguer trois articulations entre recherche et innovation : questions pionnières, questions de maturité intermédiaire, questions mûres.

Mots-clés : enseignement supérieur recherche université réforme





Author: Daniel Fixari - Philippe Lefebvre - Frédérique Pallez -

Source: https://hal.archives-ouvertes.fr/



DOWNLOAD PDF




Related documents