Vistos: se confirma la sentencia apelada- ¿existe el deber de motivar las sentencias en segunda instancia? corte de apelaciones de valdivia Report as inadecuate




Vistos: se confirma la sentencia apelada- ¿existe el deber de motivar las sentencias en segunda instancia? corte de apelaciones de valdivia - Download this document for free, or read online. Document in PDF available to download.

Revista de Derecho Valdivia 2007, XX 2

Author: Iván Hunter Ampuero

Source: http://www.redalyc.org/


Teaser



Revista de Derecho (Valdivia) ISSN: 0716-9132 revider@uach.cl Universidad Austral de Chile Chile Hunter Ampuero, Iván VISTOS: SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA- ¿EXISTE EL DEBER DE MOTIVAR LAS SENTENCIAS EN SEGUNDA INSTANCIA? ( CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA) Revista de Derecho (Valdivia), vol.
XX, núm.
2, diciembre, 2007, pp.
239-247 Universidad Austral de Chile Valdivia, Chile Disponible en: http:--www.redalyc.org-articulo.oa?id=173714174011 Cómo citar el artículo Número completo Más información del artículo Página de la revista en redalyc.org Sistema de Información Científica Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Revista 2007] de Derecho Vol.
XX - Nº 2 - Diciembre 2007 JURISPRUDENCIA COMENTADA Páginas 239-247 239 “VISTOS: SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA” ¿EXISTE EL DEBER DE MOTIVAR LAS SENTENCIAS EN SEGUNDA INSTANCIA? ( CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA) Comentario de Iván Hunter Ampuero Valdivia, tres de agosto de dos mil siete.– VISTOS: Se reproduce la parte expositiva, considerandos y citas legales de la sentencia en alzada y se le introducen las siguientes modificaciones: En el considerando primero, párrafo segundo se sustituyen las expresiones “al objetor” por “a quien los objeta”.– En el fundamento segundo, se reemplazan las palabras “la parte de Guzmán” por “del demandado señor Guzmán”.– En el motivo quinto, letras A y B y considerando décimo cuarto se singulariza la palabra “Propiedades”.– Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que la parte demandante, doña Yolanda Sol Ergas Sobell representada por su abogado don xxxxxxxxxxxxx, dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de reivindicación con indemnización de perjuicios que dirigió en contra de don Adrián Guzmán del Río, quien se adhirió a dicho...





Related documents