en fr Social stake of the building and shared control of the product: Enjeu social de l’ouvrage et maîtrise partagée de l’oeuvre Report as inadecuate




en fr Social stake of the building and shared control of the product: Enjeu social de l’ouvrage et maîtrise partagée de l’oeuvre - Download this document for free, or read online. Document in PDF available to download.

1 LIEU - Laboratoire Interdisciplinaire En Urbanisme

Abstract : Architecture manifests itself in different ways: as a technical object, as a form, as a response to social needs. It is generally in the association of these three fundamental aspects, according to the canon enunciated by Vitruvius to define architecture: -soliditas, venustas, utilitas-, that architecture presents itself first and rather trivially, beyond the project, as a product, a work. I would like here to consider architecture for the societal destinations it satisfies, to show how the architect is now better equipped to respond to them, but in a historical moment which also makes these answers more difficult, Makes the tension appear between an artist sublimated in his ego and a recipient more demanding in mastering the product that is proposed to him. I would try to approach this question without isolating it from the other dimensions of architecture which, to be -technical- and -plastic-, are none the less societal. Finally, I would show the quality supplement that pays more attention to social expectations by guarding against any illusion about the degree of relevance and sustainability of a solution that is most in line with these expectations.

Résumé : L’architecture se manifeste de différentes façons : comme objet technique, comme forme, comme réponse à des besoins sociaux. C’est en général dans l’association de ces trois aspects fondamentaux, selon le canon énoncé par Vitruve pour définir l’architecture : - soliditas, venustas, utilitas -, que l’architecture se présente d’abord et assez trivialement, au-delà du projet, comme produit, ouvrage. Je souhaiterais ici considérer l’architecture pour les destinations sociétales qu’elle satisfait, pour montrer en quoi l’architecte est aujourd’hui à la fois mieux armé pour y répondre, mais dans un moment historique qui rend aussi ces réponses plus difficiles, du fait de la tension apparue entre un artiste sublimé dans son ego et un destinataire plus exigent dans la maîtrise du produit qu’on lui propose. Je tenterais d’aborder cette question sans l’isoler des autres dimensions portées par l’architecture qui, pour être « technique » et « plastique », n’en sont pas moins sociétales. Je montrerais enfin le supplément de qualité qu’apporte une plus grande attention aux attentes sociales en se gardant de toute illusion sur le degré de pertinence et de pérennité d’une solution la plus en conformité avec ces attentes.

en fr

Keywords : architecture product project build use quality

Mots-clés : produit projet technique usage qualité





Author: Daniel Pinson -

Source: https://hal.archives-ouvertes.fr/



DOWNLOAD PDF




Related documents