¿cuántas personas leen químicaviva? Report as inadecuate




¿cuántas personas leen químicaviva? - Download this document for free, or read online. Document in PDF available to download.

Química Viva 2010, 9 3

Author: Celia E. Coto

Source: http://www.redalyc.org/


Teaser



Química Viva E-ISSN: 1666-7948 quimicaviva@qb.fcen.uba.ar Universidad de Buenos Aires Argentina Coto, Celia E. ¿Cuántas personas leen QuímicaViva? Química Viva, vol.
9, núm.
3, diciembre, 2010, pp.
102-104 Universidad de Buenos Aires Buenos Aires, Argentina Disponible en: http:--www.redalyc.org-articulo.oa?id=86315692001 Cómo citar el artículo Número completo Más información del artículo Página de la revista en redalyc.org Sistema de Información Científica Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Revista QuímicaViva - Número 3, año 9, diciembre 2010 - quimicaviva@qb.fcen.uba.ar ISSN 1666-7948 www.quimicaviva.qb.fcen.uba.ar Editorial ¿Cuántas personas leen QuímicaViva? Mientras los webmasters compaginan el último número de QuímicaViva en su noveno año de aparición ininterrumpida, se me ocurre revisar las estadísticas del sitio.
Son muchos los parámetros que nos ofrece awstats y resulta muy difícil elegir el número que represente la repercusión real de nuestra publicación.
Tuve que elegir entre los valores correspondientes a visitantes distintos, número de visitas, número de páginas, solicitudes o tráfico.
Los números de visitas, visitantes distintos y solicitudes son ciertamente parecidos y a pesar de que el número menor es el que corresponde a visitantes distintos, lo he elegido como parámetro para comparar como ha ido creciendo el número de interesados en QuímicaViva. Antes de continuar debo confesar que carezco de nociones del manejo de estadísticas, a pesar de haber leído un libro entero sobre el tema cuando publiqué mi primer trabajo en el que desarrollé un nuevo método para titular el virus Junín utilizando cobayos.
El método tenía la ventaja de ahorrar animales pero necesitaba validarse estadísticamente.
Fue un adelanto para aquella época, lástima que ya lo había descrito un...





Related documents