¿son opacos los estados mentales? los criterios de chisholm Report as inadecuate




¿son opacos los estados mentales? los criterios de chisholm - Download this document for free, or read online. Document in PDF available to download.



En este artículo explico ios críterios de intencionalidad de Chisholm y la discusión de los años 60 en torno a ellos. Intento aclarar las razones que podrían explicar la confusión común en esos años entre la intencionalidad como rasgo distintivo de lo psíquico, y la íntenííonalídad como rasgo sintáctico de algunas expresiones lingüísticas. Este error se explica por el hecho de que algunos contextos intensionales, viz. actitudes proposicionales, son reportes de estados mentales intencionales, como lo estableció Searle. Una explicación completa de esto tendría que ir más allá de este artículo y discutir alguna tesis contemporánea acerca de estados mentales cognitivos, a saber la teoría de Fodor del lenguaje del pensamiento.

Tipo de documento: Artículo - Article

Palabras clave: Tradición analítica, enunciados de creencia, realidad lógica, fenómenos mentales, extensionalidad, intensionalidad, verdad de la oración





Source: http://www.bdigital.unal.edu.co


Teaser



¿Son -Opacos- los Estados Mentales? Los Criterios de Chisholm JUAN J.
BOTERO C. ,-, Universidad Nacional de Colombia jjbotero@bacata.
use.
unal.
edu .CO Resumen En este artículo explico ios críterios de intencionalidad de Chisholm y la discusión de los años 60 en torno a ellos.
Intento aclarar las razones que podrían explicar la confusión común en esos años entre la intencionalidad como rasgo distintivo de lo psíquico, y la íntenííonalídad como rasgo sintáctico de algunas expresiones lingüísticas.
Este error se explica por el hecho de que algunos contextos intensionales, viz.
actitudes proposicionales, son reportes de estados mentales intencionales, como lo estableció Searle.
Una explicación completa de esto tendría que ir más allá de este artículo y discutir alguna tesis contemporánea acerca de estados mentales cognitivos, a saber la teoría de Fodor del lenguaje del pensamiento. Abstract In this paper 1 give an account of Chisholms criteria for íntentíonality and ofthe ensuing discussion held ín the 60s around this issue.
1 try also to bring to light the reasons that would possibly explain the confusión common in those years between inten-ionality, the Brentanian dístínctive feature ofthe -psychic-, and ínteníionality, a syntactíc feature of some linguistíc expressíons.
This mistake has to do with the fact that some intensional contexts, viz.
proposítíonal altitudes, are reports of mental intentional states, as has been established by Searle.
A complete explanation of this facts should go beyond this paper into a discussion of some contemporary thesis about mental cognítive states, namely Fodors theory ofthe Language of Thought. Uno de los puzzles más comentados y más entretenidos de la tradición «analítica» de las décadas 60-70 es el relativo a la correcta interpretación de los «enunciados de creencia».
Ahora bien, si tomamos en consideración el trabajo clásico de Roderick Chisholm a este respecto no es difíc...





Related documents