Dependencia epistémica, antiindividualismo y autoridad en el derecho Report as inadecuate




Dependencia epistémica, antiindividualismo y autoridad en el derecho - Download this document for free, or read online. Document in PDF available to download.

Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 2014, 40

Author: Rachel Herdy

Source: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=363633430006


Teaser



Isonomía.
Revista de Teoría y Filosofía del Derecho ISSN: 1405-0218 editorial.isonomia@gmail.com Instituto Tecnológico Autónomo de México México Herdy, Rachel Dependencia epistémica, antiindividualismo y autoridad en el derecho Isonomía.
Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, núm.
40, 2014, pp.
119-146 Instituto Tecnológico Autónomo de México Distrito Federal, México Disponible en: http:--www.redalyc.org-articulo.oa?id=363633430006 Cómo citar el artículo Número completo Más información del artículo Página de la revista en redalyc.org Sistema de Información Científica Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto DEPENDENCIA EPISTÉMICA, ANTIINDIVIDUALISMO Y AUTORIDAD EN EL DERECHO* Epistemic Dependence, Anti-Individualism and Authority in Law Rachel Herdy Resumen El artículo propone una concepción no individualista de la justificación epistémica de las decisiones judiciales.
Sugiere que la epistemología jurídica debe reconsiderar su teoría de la justificación epistémica con el fin de dar cuenta de la posibilidad de que juzgadores racionales carezcan de autonomía intelectual.
Sostiene que la dependencia epistémica es una de las propiedades que distinguen el razonamiento jurídico sobre los hechos, y que los juzgadores tienen buenas razones para aceptar una proposición sobre la base de la experiencia cognitiva de otras personas.
Después de hacer algunas precisiones terminológicas acerca de los conceptos de “testimonio” y “evidencia”, el trabajo explica la estructura de la dependencia epistémica, aborda los debates normativos actuales acerca de la justificación epistémica en casos de testimonio, y propone una posición externalista distinta, el antiindividualismo.
Al final, se explora una variación sobre el tema, que consiste en la integración de la noción de dependencia epistém...





Related documents